ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਉੱਤਰ ਲਾਅ ਆਫਿਸ ਦੇ ਵਕੀਲ "ਵਕੀਲ" ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੈਂਡ ਆਫ਼ ਏਰੀਆ ਅਤੇ ਹਾਊਸਿੰਗ ਰਾਈਟਸ ਦੇ ਟਾਲਕਚੇਵ ਸਰਗੇਈ ਐਲੇਕੈਂਡਰੋਰਵਿਚ ਵਿਚ ਸਪੈਸ਼ਲਿਸਟ.

ਹੈਲੋ, ਸੇਰਗੇਈ ਐਲਕਡਰ੍ਰੋਰੋਵਿਕ!

- ਚੰਗੀ ਦੁਪਹਿਰ!

ਇਕ ਵਾਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰਾਜ ਡੂਮਾ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਕਿਵੇਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ?

ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿਕਾਸ ਹੋ ਰਹੀ ਸਥਿਤੀ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਈਮਾਨਦਾਰ ਬਣਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਮਾਰਚ 2012 ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਲਿਬੀਆ, ਮਿਸਰ, ਜਾਰਜੀਆ ਆਦਿ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਡਰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੂਸੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮੂਡ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਸਾਡੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰੈਲੀਆਂ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਡੂਮਾ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਗ਼ਲਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਿਆਸੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਨਵੇਂ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਡੁੱਬ ਜਾਵੇਗਾ.

ਸਰਗੇਈ ਅਲੈੱਕਸਡਰੋਵਿਕ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਡਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਆਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੀਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੋਲਣਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ਧੱਕੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਥਾਪਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਲੋਕ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ- ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ, ਜੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮੁੱਚੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਰੈਲੀਆਂ ਦੇ ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਰੂਸ ਲਈ ਇਸ ਰੈਲੀ 'ਚ ਰੈਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਦੰਗੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਬਹੁਮਤ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਨਾਖੁਸ਼ ਹਨ (ਮੈਂ ਬੇਅਰਥ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ) ਰੈਲੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਗਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਭੜਕੀਲੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪੁਤਿਨ ਵੀ. ਵੀ. ਇਹ ਸਾਫ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ, ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਜਵਾਬ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਦਾ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ."

ਰੈਲੀਆਂ ਦਾ ਇਹ "ਰਿਹਰਸਲ" ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦਾ ਤਿਆਰੀ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਰੂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹਨ. ਭਾਵ ਉਹ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਮਤ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਵੀ ਵੋਟ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ - ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਇਹ "ਗੁਲਾਬੀ", "ਪੀਲਾ", "ਸੰਤਰੇ" ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਨਕਲਾਬ ਕਰਨੇ ਸੰਭਵ ਹੋਣਗੇ. ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਰੇ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਰੂਸ ਤੱਕ ਰੂਸ ਵਿੱਚ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ" ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਦੋਵੇਂ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗੀ.

ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੌਜਵਾਨ) ਜੋ ਅੱਜ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਫਾਈਨਲ ਨਤੀਜੇ, ਆਓ, ਆਖੀਏ, ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਬਦਤਰ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗੀ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਫ਼ਲ "ਸ਼ਾਂਤਮਈ" ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਸੈਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੋਕ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕੇ!

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੁਤਿਨ ਵੀਵੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਡੀ.ਏ. ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ. ਮੇਦਵੇਦਵ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 1990 ਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਕ ਗੱਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ - ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਵਾਅਦੇਦਾਰ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀ.ਵੀ. ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਡੀ.ਏ. ਮੈਦਵੇਦੇਵ ਇਸ ਲਈ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਪੁਤਿਨ ਵੀ ਵੀ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਸਾਡੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਸਰਗੇਈ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੋਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਵਕੀਲ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?

ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਹੜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬੁਰੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਚੀਜ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਲੰਗਰ ਫੈਲਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਧਾਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਸਟੇਟ ਅਥੌਰੀਟੀਆਂ (ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ) ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ.

ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਮਾਜ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਘੱਟ. ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ. ਜੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ "ਹਰ ਕਦਮ ਨੂੰ ਨਿਯਮਬੱਧ ਕਰਨ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਸਮਾਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਿਪਟੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਣਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਕ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਮਲ ਨੂੰ ਮਾਨੀਟਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਡਿਪਟੀ ਨੂੰ ਸਟੇਟ ਡੂਮਾ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿਆਂਗਾ ਕਿ ਓਕੋਟੀਨ ਰਿਆਡ ਤੇ ਨਾ ਬੈਠੋ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਮਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ.

ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਹਾਊਸਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਹਰ ਹੋ. ਤੁਹਾਡੇ ਉਦਯੋਗਾ ਵਿਚ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ?

ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ- ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ!

ਪਰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਕੁਝ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਭੂਮੀ ਮੁੱਦੇ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਝਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ , ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਆਪਣੀ ਜੇਬ" ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਅਹੁਦੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਦਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜਿਹੜੇ ਅਸਲ' ਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਦਯੋਗਾਂ 'ਚ ਮਾਹਿਰ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਨੈਤਿਕ, ਵਧੀਆ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਕੈਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਸਪਸ਼ਟ, ਸਮਰੱਥ ਅਤੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰੱਤਵਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਉਲੰਘਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ, ਪਾਵਰ ਬਣਤਰਾਂ ਦੇ ਸਿਖਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਸੂਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੇਦਵੇਦੇਵ ਡੀ.ਏ. ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪੁਤਿਨ ਵੀ.ਵੀ.

ਧੰਨਵਾਦ, ਸੇਰਗੇਈ ਐਲਕਡਰੋਰੋਵਿਕ, ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ

ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!