ਸਿਵਲ ਪਰਿਕਿਰਿਆ ਵਿਚਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ: ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਕਾਰੀ

ਸਿਵਿਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਖਰਚੇ ਵੀ ਦਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਸਮਝ ਲੈਣਾ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਪੈਸੇ ਖਰਚਦੀ ਹੈ, ਕੇਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਕਰਵਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖਰਚੇ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਜਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸੇ ਸਕੀਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਉਧਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਫਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਤੇ ਵਿਆਜ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦੀ ਰਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ.

ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫਾਰਮੂਲਾ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਗਣਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੁੱਖ ਨਿਯਮ ਵਿਤਰਣ ਦੀ ਤਰਕਸੰਗਤਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਦੋਸ਼ ਦੀ ਡਿਗਰੀ, ਖਾਸ ਖਰਚੇ ਹੋਏ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ. ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੋਕ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਵੀ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜਿਹੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ.

ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਰਚੇ ਕੀ ਹਨ?

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਖਰਚੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਬੇਕਸੂਰਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ ਘੱਟ ਆਮ ਹਨ ਹੋਰ ਕਿਸਮ

ਉਹ ਸਾਰੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਪਕ ਹਨ, ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਜਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਾਸੈਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਗਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹਨਾਂ ਰਾਸ਼ੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਗੱਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ.

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਕਮ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ.

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਖਰਚੇ

ਇਹ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਗਰੁੱਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਇਗੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸਨੂੰ ਸਟੇਟ ਡਿਊਟੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ. ਸਿਵਿਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਚਾਲੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵੱਖਰਾ ਹੈ.

ਕੁੱਲ ਰਾਸ਼ੀ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਟੈਕਸ ਕੋਡ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਰਟੀਕਲ ਨੰ. 333.19 ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਡਿਊਟੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਹੈ. ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਰਥਾਤ, ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਭਿੰਨਤਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗ਼ਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ

ਇਸ ਲਈ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਈ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਰਾਜ ਦੀ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਨਿਆਂਇਕ ਆਦੇਸ਼ਾਂ, ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰੀ ਅਤੇ ਕੇਸਸਨਲ, ਅਪੀਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਬੰਧਾਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ. ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਰਾਜਕੀ ਡਿਊਟੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਜੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਜਾਂ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਕੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਡਿਊਟੀ ਅਗਾਉਂ ਹੀ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ

ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਰਗਾਂ ਕੋਲ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਰਕਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟੈਕਸ ਕੋਡ ਵਿੱਚ, ਪੈਰਾ 333.36 ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਵਧੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘਟਾਓ, ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਓ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ. ਇੱਥੇ, ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਮ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਗਤਾਂ

ਉਪਰੋਕਤ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਵਿਚਲਾ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਕਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧੂ ਖਰਚੇ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਹਨ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਸਿਵਲ ਪਰਿਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਰਚੇ, ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਾਂ ਹੇਠਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਕਿਸਮਾਂ:

• ਮੇਲ ਲਈ ਖਰਚੇ;
• ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ;
• ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਸਲ ਅਮਲ ਲਈ ਖ਼ਰਚ;
• ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ;
• ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ;
• ਮਾਹਿਰਾਂ, ਮਾਹਿਰਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ;
• ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਖਰਚੇ

ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੀ ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਕੋਡ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਆਰਟੀਕਲ ਨੰ. 94 ਵਿਚ ਹੈ. ਡਾਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਸਿਵਲ ਪਰਿਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਗਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹਨ. ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਇਕ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਹਰ ਮਿੰਟ, ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸਿੱਧੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਥਾਈ ਖਰਚੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਰਾਸ਼ੀ (ਜਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਿਚ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ.

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ: ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ ਜੋ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਅਧਾਰ ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕੋਰਸ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਨਵੀਂ ਥਾਂ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਤੀਜਾ ਉਦਾਹਰਣ: ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨਿਆਂ ਤੋਂ ਛੁਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਪੈਸੇ ਵੀ ਖ਼ਰਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ

ਸਿਵਲ ਪਰਿਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤੀ ਖਰਚੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਤਰੀਕਾਂ ਅਤੇ ਵੇਰਵੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਖਰੀ ਨਤੀਜਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਵਕੀਲ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ

ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਖੀਰਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਭਾਅ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਸਹੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਰੱਖਿਆકર્ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬੇਲ-ਅਗਿਆਨਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਕੀਲ ਆਖ਼ਰ ਸਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਾ ਵਿੱਚ ਬੇਲਾਰੂਸ ਗਣਤੰਤਰ, ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ 30 ਹਜ਼ਾਰ ਰੈਲਲਜ਼ ਦਾ ਖਰਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਦਈ ਨੂੰ 100 ਹਜ਼ਾਰ ਰੁਪਏ ਦੀ ਰਾਸ਼ੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ 'ਤੇ ਡਿਊਟੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਡਿਫੈਂਡੈਂਟ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਹੈ. ਅਜੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ 50 ਹਜ਼ਾਰ ਰੁਬਲ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕੀਏ. ਭਾਵ, ਕੁੱਲ ਖਰਚ 100,000 ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ 80,000.

ਦੂਜੀਆਂ ਚੀਜਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਕੀਲ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਦਿਲਚਸਪ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਾਦਾ ਹੈ: ਡਿਫੈਂਡੈਂਟ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਸਾਰੀ ਰਕਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋਈ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਖਰਚੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕੌਣ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਤੋਂ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਫਿਰ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮਝੌਤੇ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਕਿਸਮ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ. ਜੇ ਉਥੇ ਕੋਈ ਘਟੀਆ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਹਰ ਹਾਲ ਵਿਚ ਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਚੋਣ - ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਹੱਦ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੁਦਈ 100 ਹਜਾਰ rubles ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 50,000 ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਰੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਭਾਵ, ਇਕ ਪਾਸੇ ਬੇਨਤੀ ਵਿਚੋਂ ਅੱਧੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤੀ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ. ਦੂਜਾ, ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਤਨਖਾਹ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ 50 ਹਜ਼ਾਰ ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਧਿਆਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਵੇਗੀ.

ਤੀਜਾ ਵਿਕਲਪ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਉਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਹ ਕੇਸ ਹਾਰ ਗਿਆ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਖੁਦ ਖੁਦ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੌਸੈੱਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹੋਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ.

ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਬਸ, ਇਸ ਲਈ, ਗੁਆਢੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਢੰਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਬਿਆਨ ਲਿਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਕੌਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਗਤਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਵਾਧੂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵੀ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਰੂਪ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਡੈਟਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਵੇ.

ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ

ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਸਲੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਢੁਕਵਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਡਾਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਪਰ ਵਾਰ ਖਰਚੇ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ, ਇਕ ਵਕੀਲ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਰਾਸ਼ੀ ਮੰਗੀ ਹੈ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਫੇਰ ਆਖਰੀ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ.

ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ

ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਗਤਾਂ, ਜਿਸ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਸਾਈਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਖਰਚੇ ਦਾ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ. ਇਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਹ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅੜਚਨਾਂ, ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਪੂਰਾ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ.

ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੌਖਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਸੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਰਾਸ਼ੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਇਹ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ - ਅਜਿਹੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਾਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਤੋਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ.

ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ

ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਪੈਸਾ ਜ਼ਰੂਰ ਮਿਲੇਗਾ. ਤਰਕ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਕੁ ਗਲਤ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਨਤੀਜਾ

ਇਕੱਠਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਹੀਤਾ ਦਾ 100% ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਹੋਵੇ. ਦੁਰਲੱਭ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬੇਲੋੜੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ. ਦੂਜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਰਲੱਭ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਅਰੰਭ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤਾ - ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਵਿਧਾਨ ਇੱਕ ਤੱਤ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਪਲ ਹਨ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਰਿਵਰਸ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਅਖੀਰੀ ਗੱਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.