ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ. ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਮਿਆਦ

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਕ ਦੇਣਦਾਰੀ - ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਸਭ ਗੰਭੀਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ. ਪਰ, ਦਾ ਤੱਤ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਕਸਰ ਉੱਥੇ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਕੰਮ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਜੁਰਮ ਦੇ ਫੀਚਰ ਹੋਣ, ਪਰ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਮਾਜਿਕ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਨਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ.

ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ ਲਈ ਆਧਾਰ

ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਲਈ ਨੈਗੇਟਿਵ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਦੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਦੋ ਹਾਲਾਤ ਕਾਰਨ: ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਰਿਸ਼ਮੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਘਟਨਾ ਦੀ ਬੇਦਖਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ; ਜ ਜਦ ਜੁਰਮ ਕੀਤਾ, ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀ ਹੈ. ਦੇ ਕੋਡ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਪਰਾਧ insignificance, ਇਕ ਹੋਰ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਪਾਗਲਪਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇ ਬਦਲ: ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ ਲਈ ਹੇਠ ਆਧਾਰ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜਾਰੀ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਰਾਜ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥੋਡ਼ਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਖਾਸ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਸਰੀਰ ਨੂੰ-enforcer ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ - ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਪਾਸੇ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ , ਜੁਰਮ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਦੇ ਸੰਗੀਨ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਪਛਾਣ.

insignificance

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਆਰਐਫ਼ ਕੋਡ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਐਕਟ ਮਾਮੂਲੀ ਵਚਨਬੱਧ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੱਕਦਾਰ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, insignificance ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਸੋਵੀਅਤ ਵਾਰ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਉਸੇ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵਿਧਾਇਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਣ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਕੀ ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾ ਸੀ, ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਦੀ ਇਸ ਡਿਊਟੀ ਦਿੱਤੇ.

ਸਭ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਰਾਏ ਹੈ. ਸੁਪਰੀਮ 24.03.05 ਨੰਬਰ 5 ਦੇ Plenum ਦੇ ਮਤੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜੁਰਮ ਇੱਕ ਕੰਮ, ਅੱਖਰ, ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਲੋਕ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਆਮ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀ ਹਨ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲੈ ਨਾ ਕਰਦਾ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਾਈਨਲ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕੰਮ, ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਾਉਣੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ insignificance ਦਾ ਕੋਈ ਸਹੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ, ਇਕ ਪਾਸੇ 'ਤੇ,, ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਰ ਜਮਹੂਰੀ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਹੋਰ' ਤੇ ਹੈ - ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਧਾਰਨ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ ਸ਼ਾਮਲ.

ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਤਬਦੀਲੀ

ਜੇ insignificance ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਇੱਕ ਛੋਟ ਹੈ, ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇ ਉਪਾਅ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਵਰਤਿਆ. Admonishment ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਵਿਹਾਰ ਦੇ inadmissibility ਸੂਚਿਤ. ਇਹ ਕੋਈ ਲਿਖਿਆ ਸਮੀਕਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੇਠ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਫੌਜੀ (ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਫੌਜੀ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ, ਨਾਬਾਲਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਸ.

ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਵਧੀਆ ਸਾਧਨ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕੰਮ - ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਕੀਤੀ, ਰਾਜ ਦੇ ਚੈਕਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਨਰਮੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਹਨ.

ਨਾਬਾਲਗ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਛੋਟ

ਨਾਬਾਲਗ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 16 ਅਤੇ 18 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਪਰਜਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੌਖਿਕ ਤਾੜਨਾ ਦੇ ਬਦਲ ਦੇ 'ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ, ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਗੁਣ' ਤੇ ਡਾਟਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਕਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਾਬਾਲਗ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਉਪਾਅ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵੀ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ' ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਨਤਕ ਤਾੜਨਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਅਤੇ ਘਰ ਦੀ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਹੇਠ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਮੁਆਫੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਵਾਰ ਦੇ ਲੈਪਸ

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਜ਼ਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਲਾ. ਅਜਿਹੇ ਦੌਰ ਦੇ ਲਈ 4.5 ਅੰਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੱਕ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ, ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ - ਖੇਤਰੀ ਸਮੁੰਦਰ, ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਰਥਿਕ ਜ਼ੋਨ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਸਟਮ, ਮੁਦਰਾ, ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ.

ਇਸ ਨੂੰ "ਟੀਮ 'ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ, ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ' ਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਲਈ.

ਜੁਰਮ ਲੰਮੀ ਹੈ, ਜੇ, ਦੀ ਮਿਆਦ ਖੋਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਪਲ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਜਵੀਜ਼ ਚੁਣ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਦਿਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਹੈ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਸਾਨੂੰ ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਅੱਤਲੀ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਅਧਾਰ ਹੈ - ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਚਿਹਰਾ.

ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਮਨਾਉਣ ਜਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਇੱਕ ਛੋਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਕਿ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਹੈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ.

ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ ਲਈ ਆਧਾਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਿਸਮ

ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਪਰਜਾ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗਰੁੱਪ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫੌਜੀ ਜ ਨਾਬਾਲਗ) ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਚਨਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਐਲਗੋਰਿਥਮ ਛੋਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰੀਲਿਜ਼ ਠਿਕਾਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਸਰਵਿਸਮੈਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਫੌਜੀ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਐਕਟ ਦੀ ਖਾਸ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ, ਜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਉੱਤਰਦਾਈ ਮੰਨਿਆ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਲਾ. 15,11 ਲੇਖਾ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਜਿੱਥੇ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਟੈਕਸ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਨੂੰ ਠੀਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਨੁਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਵਿਚ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਦੇਣਦਾਰੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ. ਕਲਾ. 2.6.1 ਹਾਲਾਤ ਜਿੱਥੇ ਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਨਹੀ ਹੈ, ਵਾਹਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਲਈ (ਪਰਾਕਸੀ ਕੇ, ਚੋਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਲਾ. 14.32 ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਸਾਰੇ ਹਾਲਾਤ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

"ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਬੇਦਖਲੀ" "ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ" ਅਤੇ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੇ ਹਾਲਾਤ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਹਿਮੀਅਤ ਅਤੇ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਾਗਲਪਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਜੋੜ. ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਰੇ, ਦੇ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਜਨਤਕ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ (ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਖਤੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੈ), ਅਤੇ ਕੋਈ ਇਰਾਦੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਤੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਬਹੁਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੱਸਿਆ. insignificance ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਸੁਤੰਤਰ ਹਾਲਾਤ ਨੈਗੇਟਿਵ ਹੈ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਦੇਅਿਨਯਮਤ ਬਣਾਉਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੁਕਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਵਾਰ 'ਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਰਾਜ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਹੈ, ਪਾਪ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ, ਨਾ ਰਚਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ - ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ.

ਛੋਟ 'ਤੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ

ਕੋਈ ਛੋਟੀ ਗੱਲ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਜੁਰਮ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋ ਦੀ ਦਰ ਸੰਭਵ ਨਹੀ ਹੈ, ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਮਤੇ ਦਾ ਨੰਬਰ 18 ਮਿਤੀ 24.10.06 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਗੱਡੀ, ਕਿਉਕਿ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਵਾਧਾ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਕੋਈ ਛੋਟੀ ਗੱਲ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਵਰਤਣ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਦਾ ਕਾਰਨ.

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ ਅੰਤਰ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਕਦ ਰਜਿਸਟਰ ਦੀ ਗੈਰ-ਵਰਤਣ sporadically ਉਲੰਘਣਾ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਜਨਤਕ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਲੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ 'ਵੇਚਣ, ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਜਵਾਬ ਸੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ. ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਐਕਟ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਰਕਮ ਨੂੰ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮਾਲ ਵੇਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰਚਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ 'ਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਬਣ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਵੱਧ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ. ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੇਣਦਾਰੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਭ ਸਿੱਟਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ enforcer, ਨਾ-ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ.