ਸ਼ਰਲਕ ਹੋਮਜ਼ deductive ਢੰਗ ਵਰਤਿਆ ਹੈ?

ਸਾਹਿਤਕ ਹੀਰੋ Conan ਡੋਇਲ - ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਾਸੂਸ ਸ਼ਰਲਕ ਹੋਮਜ਼ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਢੰਗ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਨ੍ਹੇ ਗਲੀ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਦੀ ਮੂਲ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣੂ. ਇਸ ਨਤੀਜੇ, ਆਮ ਖਾਸ ਨੂੰ ਮੋਹਰੀ - ਸਭ deductive ਸੋਚ ਨੂੰ ਬਾਅਦ. ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਉਦਾਹਰਨ: ਸਾਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੀ ਖਿੱਚ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਪਾਣੀ ਥੱਲੇ ਡਿੱਗ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਵੋ ਵਹਾਕੇ; ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਪਾਣੀ ਬੂੰਦ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ. ਇਹ ਆਮ ਸਾਨੂੰ ਤਰਕ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਯੋਗ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਨਿਆਗਰਾ ਫਾਲ੍ਸ (ਨਿੱਜੀ), ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵੇਖਿਆ ਹੈ.

ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਸ਼ਰਲਕ ਹੋਮਜ਼ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੇ, ਨਾ ਕਿ, ਹੋਰ ਆਮ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਆਮ ਖਾਸ ਤੱਕ ਚੜਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਪਤਾ ਹੈ. ਜੁੱਤੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ 'ਤੇ ਚਿੱਕੜ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਦਿਹਾਤੀ ਖੇਤਰ, ਪੈਚ ਅਤੇ ਟੈਗ Cobbler ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਸਟ ਬੂਟ ਕਰਦਾ ਆਇਆ - ਨਾ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਆਦਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਰੇਲਵੇ ਟਿਕਟ ਦੀ ਜੇਬ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੀ ਬੇਧਿਆਨੀ ਕਰਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੇਲ ਗੱਡੀ ਦੇ ਕੇ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚੇ. - ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ - ਉਸ ਦੇ ਇਰਾਦੇ - ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇੱਕ cigar ਦੀ ਸੁਆਹ: ਆਪਣੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜਾਸੂਸ 'ਚ ਹੱਲ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ causal ਚੇਨ ਕੀਤੀ. ਅਪਰਾਧਿਕ - ਬਦਨਾਮ ਕਟੌਤੀ ਹੋਮਜ਼ ਸੋਚਿਆ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਵੱਖ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸ੍ਰੀ ਕਿ X.: ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਕਰ ਸ੍ਰੀ X ਨੂੰ,, ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਹੋਰ ਲੋਕ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ zameshennye ਕੋਈ. ਉਸ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਅਤੀਤ. ਉਸ ਨੇ ਪੀੜਤਾ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਵੀ ਕਾਰਨ ਸੀ. ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਵੇਲੇ ਉਸ ਨੇ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਕਾਤਲ - ਸ੍ਰੀ X.

ਇਸ ਲਈ deductive ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੋਮਜ਼ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਢੰਗ ਨੂੰ ਕੀ ਹੈ? ਪਹਿਲੇ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟਾ ਵੇਰਵੇ ਦੇ ਆਧਾਰ' ਤੇ, ਉਸ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਸੀਨ recreates ਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁੜ-ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਆਗਰਾ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਦੀ ਚੋਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ: ਦਸਤਕਾਰੀ ਿਾਸ protruding ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫੁੱਟ ਦੀ ਟਰੇਲ' ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੰਬਾ ਹੈ, ਨਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਜੁੱਤੀ ਧਾਰਿਆ. ਹੋਰ ਮਾਨਸਿਕ ਜਤਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀ - ਤੱਕ ਇੱਕ pygmy ਅੰਡੇਮਾਨ ਟਾਪੂ.

ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਲ ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ - (ਨਿੱਜੀ ਤੱਕ ਸਬੂਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਤਸਵੀਰ ਦਾ) ਆਮ ਖਾਸ ਤੱਕ ਚੜਿਆ. ਖਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੱਕ ਉਤਰਾਈ - deductive ਢੰਗ ਹੈ ਜਦ ਕਿ. ਪਰ ਅਸਲ 'ਚ ਉਥੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੈ. ਹੋਮਜ਼ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: "ਸਭ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ - ਨਿਰਵਿਘਨ causal ਚੇਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਰਕਟ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਲਿੰਕ ਦਾ ਇੱਕ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ." ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਨਿਆਗਰਾ ਫਾਲ੍ਸ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ? ਇੱਥੇ Conan ਡੋਇਲ ਨੇ ਜਿੱਥੇ ਸਾਹਿਤਕ ਹੀਰੋ ਉਸ ਦੇ ਢੰਗ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਵਾਲਾ ਹੈ: "ਸਾਰੇ ਜੁਰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨੇੜਤਾ ਦਿਖਾਉਣ. ਉਹ (ਸਕੌਟਲਡ ਯਾਰਡ ਦੇ ਏਜੰਟ) ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. 1000 ਕੇਸ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ 1,001th ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਨਾ ਅਜੀਬ ਹੋਣਾ ਸੀ ".

ਇਸ ਲਈ, ਹੋਮਜ਼ deductive ਢੰਗ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਪਰਾਧ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹੱਤਿਆ, ਚੋਰੀ, ਧੋਖਾਧੜੀ) ਦੇ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਲਫ਼ਜ਼. ਕਤਲ ਉਹ ਈਰਖਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕਤਲ ਦੇ "ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਰੁੱਖ ', ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਦਲਾ, ਆਦਿ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਾਮੁਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਦੇ ਛੋਟੀ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਥੱਲੇ ਡਿਊਕ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਕਤਲ ਵਿਰਾਸਤ Esquire ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨੂੰ ਵੀ,, ਆਪਣੇ ਹੀ ਖਾਸ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ. ਡਿਟੈਕਟਿਵ, ਪਰ, ਨਾ ਕਿ, ਲੇਖਕ, ਇਕ ਅੰਗਰੇਜ਼, ਅਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟਾਪੂ (ਭਾਵ, ਲਿਯਕਟਸਟੀਨ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ) ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਕਾਨੂੰਨ, ਅਸਲ' ਨਵ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਨਾ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਸ ਫਾਰਮ ਫਿੱਟ.

ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਬਾਹਰੀ ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹੋਮਜ਼ deductive ਢੰਗ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਗਣਨਾ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅੱਗ ਨਾਲ ਵਾਇਲਨ ਜ ਸਮੋਕਿੰਗ ਨਿਭਾਉਣੀ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਾਸੂਸ ਸੋਚਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਖਾਸ ਅਪਰਾਧ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ? ਬਦਲਾ? ਈਰਖਾ? ਲਾਲਚ? ਤੂੜੀ ਕਣਕ ਛੱਟਣ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਠੀਕ ਨਾ ਅਨਾਜ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਰਹੇਗਾ ਤੌਰ ਸ਼ਰਲਕ ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਢੰਗ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਸੁੱਟ ਸਾਰੇ ਅਸੰਭਵ, ਕੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ."