ਕੀ ਇੱਕ ਹੈ "ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ"

ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੁਮੈਟਰੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਬਾਨੀ ਯੂਨਾਨੀ, ਜੋ ਮਿਸਰ ਦੇ ਤੱਕ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉਧਾਰ ਹਨ. ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਿਸਰੀ, ਵਾਰ ਵੱਧ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਕਰਨ, ਪਹਿਲੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ nedokazyvaemyh ਜ axioms ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਤੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਮਾਰਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਿਖਾਇਆ. ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਹਾਵਤ ਹੈ ਜੇ - ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ "ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ"? ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਸ਼ਬਦ "ਦਾ ਸਬੂਤ" ਹੈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਸਬੂਤ (ਧਰਮੀ) ਹੋਰ ਦਾਅਵੇ ਹੀ ਪਹਿਲੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਸੱਚ ਨੂੰ ਵੇਖਾਉਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇੱਕ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬੀ, ਸੀ ਤੇ ਡੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੀ ਇੱਕ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਸਬੂਤ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੀ ਬਣੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਪੜਤਾਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ.

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਹੈ

ਕਾਰਜ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਕਰਕੇ ਪਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਜਾਕੇ ਸਬੂਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠ ਨੂੰ. ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤ ਭੁਲੇਖੇ ਦੇ ਛੁਟਕਾਰੇ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਸਪੇਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਖੋਲ੍ਹਣ. ਨਾਲ ਇੱਕ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਾਅਵੇ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਬਣਤਰ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ.

ਵਿਚ ਅੱਜ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤਰਕ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਸਾਬਤ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਢੰਗ ਹਨ, ਜਦ ਸਿੱਟੇ ਬਣਤਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ.

ਗਣਿਤ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਈ, ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਗਿਆਨ, ਗਣਿਤ ਵਰਗੇ, ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ, ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਪ੍ਰਮੇਏ - ਜਵਾਬ ( "ਅਵਤਾਰ" ਇਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ).

ਇਹ ਇੱਕ ਗਣਿਤ ਬਿਆਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਓਹਨਾ ਹੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕੇ ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿੱਚ, "ਪ੍ਰਮੇਏ" ਦੇ ਸੰਕਲਪ "ਗਣਿਤ ਦਾ ਸਬੂਤ" ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਆਪੂੰ ਢੰਗ ਹੈ, ਦੀ ਝਲਕ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੇਏ ਜਿਹੜੇ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਪਿਛਲੀ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਬਿਆਨ, ਕਹਿੰਦੇ axioms ਦੇ ਬਾਹਰ ਸਿਰਫ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਖਾਈ ਹੈ. ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਕਹਾਵਤ ਨੂੰ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੇਏ.

ਅੱਗੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਸਬੂਤ (ਪ੍ਰਮੇਏ), ਜੋ ਕਿ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇੱਕ "ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਸਿੱਟੇ 'ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਘੁਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਵਾਰ ਵੱਧ, ਦਲੀਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਫਾਰਮੂਲੇ ਜ ਗਣਿਤ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਦਰਜ ਹਨ ਬਾਹਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਾ ਸਬੰਧਤ ਨਿਯਮ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਵਧ svolsya. ਇਸ ਲਈ, ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਲੜੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਹਰੇਕ ਆਪੂੰ ਹੈ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੇਏ ਬਿਆਨ ਜ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇੱਕ ਥਿਊਰੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਫਾਰਮੂਲਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਥਾਪਨਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗਣਿਤ ਢੰਗ ਵਰਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਪੂੰ ਮਨਮਤਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਅਧੂਰੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਉਥੇ ਦੋਸ਼ credence ਜ falsity ਜਿਸ ਦਾ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ axioms 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੇ ਘੁਲਣਸ਼ੀਲ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਹੈ ਨਹੀ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਗਣਿਤ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੇਏ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ

ਫਿਲਾਸਫੀ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੁਣ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਸੂਲ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਦਾ ਜਵਾਬ: "ਅਵਤਾਰ," ਇਹ ਥੀਸਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜ ਧਾਰਮਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਹੱਤਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਫਿਰ ਬਾਅਦ, "ਵਿਰੋਧੀ" ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਹਾਲਤ ਬਿਆਨ ਜ ਅਨੁਿਾਨ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਫਿਰ Kant, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ plausibility ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਅਨੰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਕੇ ਉਠਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ indivisible ਪਰਮਾਣੂ ਦੀ ਬਣੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ. ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੁਲਣਸ਼ੀਲ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ 'ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਪਰੇ ਚਲਾ ਕਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਬੋਧ ਕਾਬਲੀਅਤ ਮਨੁੱਖ ਦੇ.

ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਇਸੇ ਇਕਾਈ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੰਪਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਭਾਗ ਦੀ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਤੱਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਹਾਲਾਤ ਦਾ ਕਾਰਨ (ਸਬੂਤ) ਅਤੇ ਸੰਕਲਪ.

ਸਭ ਨੂੰ ਇਸ Gegel dialectic ਢੰਗ ਹੈ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਤੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਆਧਾਰ' ਤੇ. ਇਹ ਮੈਟਾਫਿਜ਼ਿਕਸ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਹਥਿਆਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.

ਤਰਕ

ਬਿਆਨ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿਚ ਸਬੂਤ, ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹੀ ਨਿਰਣੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧੱਕੇ, ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਾ ਦਲੀਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਹੈ.

ਨਿਯਮ

argumentation ਵਿਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਉਸੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਹਾਲਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਜੇ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਆਨ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਾਬਤ ਨਾ ਕਰੇਗਾ. ਇੱਥੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਆਮ, "ਕੌਣ ਹੈ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ!"

ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਹੋਰ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ, ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਦਾ ਸਬੂਤ ਬਹੁ-ਕਦਰ ਨਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਦ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਕਸਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਜੇ ਹੈ, ਪਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਦਲੀਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਬਿਆਨ ਦੇ ਸਮੱਿਸਆ, ਫਜ਼ੂਲ ਵਿਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਧਿਰ ਦੇ ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੋਧ ਹੈ.

ਬਿਆਨ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀ ਹੈ,

ਹੋਰ ਅਰਸਤੂ, ਇੱਕ arguable ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ, syllogisms ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ. Syllogisms ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਜ "ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਹੈ" ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ ਹੋਣੇ. ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਤਰਕ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਧਰਮੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਆਪਣੇ ਹਾਲਾਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਦਾ ਹੈ. ਅਰਸਤੂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਰ ਵਿਗਿਆਨ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ axioms ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਕਹਾਵਤ

ਬਿਆਨ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਹਾਵਤ ਹੈ. ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ ਸੀ ਹੀ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ. axioms ਦੀ ਗੱਲ, ਅਰਸਤੂ ਜੁਮੈਟਰੀ, ਜੋ ਕਿ systematization ਦੇ ਰੂਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਮੰਨਿਆ. ਗਣਿਤ ਪਹਿਲੇ ਵਿਗਿਆਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕੋਈ ਧਰਮੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ ਖਗੋਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਮੋਸ਼ਨ ਗਣਿਤ ਗਣਨਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਸੀ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ, ਵਿਗਿਆਨ ਹੀ ਲੜੀ ਵਰਗੇ ਭੀੜ ਸੀ.

ਅਰਸਤੂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕਿਸਮ

ਅਰਸਤੂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਤਿੰਨ ਕਿਸਮ ਦੇ. ਥਰੈਟੀਕਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਮੈਥ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮਿਸਾਲ ਹੈ. ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਮੈਟਾਫਿਜ਼ਿਕਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਜ ਆਪਣੇ ਕਲਾਤਮਕ ਸੁੰਦਰਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਆਪਣੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਪਰਬੰਧਨ ਇਕਾਈ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਹਨ.

Aristotelian ਤਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਗਰੁੱਪ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਢੰਗ ਹੈ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਹਰੇਕ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤਰਕ ਇੱਕ ਸੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਐਨਾਲਿਸਟ ਸਬੂਤ ਦੇ ਰੂਪ ਦਾ ਅਧਿਐਨ. ਇਹ decomposes ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਤੱਕ ਹੀ ਸੋਚ ਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਬਣਤਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹ ਹੈ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਇਹ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਲਈ ਐਕਸ਼ਟੇਸ਼ਨ axioms ਨਾਲ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ, ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ, ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਬਿਨਾ ਨਹੀ ਹੈ.

ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਤਾ

ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਦਾ ਸਵਾਲ ਮੰਨਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ: ਸਬੂਤ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕੁਝ ਦੇ ਅਸਲ ਨੂੰ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜ ਹੋਰ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਵਾਰ, ਦੋਸ਼ ਦੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਤਜਰਬੇ (ਸਰੀਰਕ, ਜੀਵ, ਰਸਾਇਣਕ) ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਸਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਉਹ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਸੱਚ ਨੂੰ, ਜ ਇਸ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ.

ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਲੋਕ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਠੀਕ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਹਾਰਾ. ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤ ਅੱਜ ਵਿਗਿਆਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਕਾਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ. ਇਹ ਗਣਿਤ, ਜਿੱਥੇ ਫ਼ੈਸਲੇ experimentally ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ "ਅਵਤਾਰ" ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਪ੍ਰਮੇਏ, ਸੱਚ ਪਿਛਲੀ ਸਾਬਤ ਸੱਚ ਹੈ ਬਿਆਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.

ਨਤੀਜੇ

ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ, axioms, ਕਾਨੂੰਨ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਲਈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਬਹਿਸ ਨੇੜੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇੱਕ ਫਾਰਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਦਲੀਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਜੁੜੇ ਹਨ ਬਣਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ 'ਤੇ,' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਬਿਆਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ "ਧਾਤ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ -. ਨਾ ਸੋਡੀਅਮ" ਇਸ ਕਥਨ, ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ:

1. ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਪਾਣੀ' ਤੇ ਸਾਰੇ ਅਲਕਲੀ ਧਾਤ ਕੰਪੋਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

2. ਸੋਡੀਅਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਅਲਕਲੀ ਧਾਤ. ਸਿੱਟੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਣੀ decomposes.

3. ਤਜਰਬੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਣਾਈ ਮੈਟਲ ਕੰਪੋਜ਼ ਨਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਪਰਿਣਾਮੀ ਮੈਟਲ - ਕੋਈ ਸੋਡੀਅਮ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ, ਸਭ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਬਹਿਸ ਸੱਚੇ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਵਾਪਰ, ਪਿਛਲੇ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ, syllogistic ਤਰਕ ਸਾਰ. ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਬੂਤ ਇੱਥੇ ਦੋ ਤਰਕ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ.