ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਲਰਨਿੰਗ ਦੂਰੀ. ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਹਾਜ਼ਰੀ

ਵਿਚ ਗੈਰ ਹਾਜ਼ਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਵਾਰ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਵਿਧੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਭ ਨੂੰ ਇਸ ਵਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਇੱਕ ਅਸਰਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਹਾਜ਼ਰੀ

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋੜ ਮੁਦਈ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਬਿਨਾ ਉਸ ਦੀ ਚੋਰੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਦੇ ਬਚਾਓ ਜਾਗਰੂਕਤਾ, ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਅਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ, ਸਰਗਰਮੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਦੋਨੋ ਧਿਰ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ. ਗੈਰ ਹਾਜ਼ਰ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਤੇ ਝਗੜੇ ਦੇ ਰੂਪ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਜੱਜ ਝਗੜੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਚ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਇੱਕ-sidedness ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰਾਏ, ਸਮੱਗਰੀ ਐਕਟ ਦਾ ਤਰਜਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਸੂਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਦਾਲੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਦੂਰੀ ਲਰਨਿੰਗ ਦੇ ਮੁਤਾਬਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇ ਬੋਧ ਲਈ ਜਰੂਰੀ ਹੈ,, ਵਿਵਾਦਿਤ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਦੀ ਪਾਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਅਸੂਲ ਪੱਖ.

ਤੱਤ

ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਝਗੜੇ ਧਿਰ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਵਰਚੁਅਲ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਧੀ ਦੇ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਅਸਰ. ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਬੁੱਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੱਕ ਬੇਦਖਲੀ ਵਾਲਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ. ਇਸ ਫਾਰਮ ਦੇ ਫੀਚਰ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਰ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀ ਹੈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਧੀ ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ. ਮੂੰਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਪਾਸੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ. ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਇੱਕ ਦੀ ਗੈਰ ਵਿਚ ਸਮਾਈ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਪੂਰੀ, ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ. ਠੋਸ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ.

ਇਹ, ਪਰ, ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ਼ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮ ਬੇਨਤੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੀਟਿੰਗ 'ਤੇ ਇਕ ਧਿਰ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ' ਚ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ ਰਾਜ ਕਰਨਗੇ. ਜੋ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦਾ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਫਾਰਮ ਬਚਾਓ ਦੇ ਕੋਈ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਰਵੋਤਮ ਵਾਰ 'ਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ

ਸੰਕਲਪ ਹਾਜ਼ਰੀ ਮੁਦਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਪੱਕਾ ਹਿੱਸਾ ਭਾਵ. ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁਦਈ ਦੀ ਗੈਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਹ ਹਨ. ਕਈ ਵਾਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਪੱਖ ਕੇ ਇਨਕਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਉਲੀਕ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਚਿੱਠੀ-ਮੁਦਈ ਦੀ ਇਕ ਮੀਟਿੰਗ' ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ dispositive ਦੇ ਅਸੂਲ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਬਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੁਲਾਰਾ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸੁਣਵਾਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਚਾਓ ਜ ਮੁਦਈ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ, ਜੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅਦਾਲਤ ਹੈ. ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲ ਦੇ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਰੀਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣਾ ਸੀ.

ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਬਚਾਓ ਦੀ ਨਾਕਾਮੀ

ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਸੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਨਾਕਾਰਾਤਮਕ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਫਿਰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ, ਬੁੱਝ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਝਲਕ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਚਾਓ ਦੀ ਗੈਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਰਤ, ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਲੋੜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਯੋਗ ਇਤਰਾਜ਼ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਤੇ ਗਿਣਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਧਿਰ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ 'ਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਤਾ ਸੀ, ਉਥੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ "ਦੇਖਭਾਲ" ਦੇ ਇਸ ਫਾਰਮ ਧਰਮੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਾਰਵਾਈ ਭਾਗੀਦਾਰ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਚ ਚੁਕਾਈ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਓ ਕੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਰ-ਦਿੱਖ ਤੇ ਵਿਚਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਏ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਮੁਆਇਨਾ ਬਿਨਾ ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਵੈ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ.

ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਕਰਕੇ ਪਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਬਚਾਓ ਇੱਕ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਵਿਖਾਈ ਨਹੀ ਸੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਤਹਿਤ, ਉਸ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਸੱਚੇ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ

ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਕੁੰਜੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ, ਜਦ ਆਪਣੇ ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਤੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਮੁਦਈ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਧਰਮੀ ਬਣਾਇਆ. ਕਈ ਵਾਰ, ਓਰਲ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਲਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਨਾ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆ ਬਿਨਾ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਤ, ਜਦ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਜ ਦੂਸਰੇ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸੰਭਵ ਨਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੱਖ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਓਰਲ ਬਿਆਨ ਹੈ. ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਤਹਿ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਕੇ ਖੇਡਿਆ. ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਸਿਰ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ.

ਨੋਟਿਸ

ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ (ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੇ ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਦੇ ਕੋਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਖਾਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਖਾਸ, ਝਗੜੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਪੱਖ ਜਾਗਰੂਕਤਾ, ਸਹੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿੱਚ ਲੈ ਕੇ ਵਿੱਚ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤਾਰੀਖ, ਵਾਰ ਦੇ ਸਿਰ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ, ਅਦਾਲਤ ਸਥਾਪਤ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

• ਕੀ ਸੂਚਨਾ ਦਾ ਢੰਗ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
• ਜਾਓ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਸੂਚਨਾ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
• ਸਹੀ ਨੋਟਿਸ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਤੈਅ ਵੇਰਵੇ.
• ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
• ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਰਸੀਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀ (ਭੇਜਣ ਦੇ ਢੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ).

ਹਾਲਾਤ

ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ (ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੇ ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਦੇ ਕੋਡ ਵੇਰਵੇ ਹਾਲਾਤ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ, ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਵਿਧੀਵੱਧ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਚਾਓ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਹੇਠ ਵੰਿਡਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਮਨਾਉਣ ਹਰ ਕੇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
• ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ. ਪਾਲਣਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਹੋ ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਰਚਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ.

ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਾਲਾਤ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ-ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪੀ ਸੀ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਦੀ ਗੈਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ, ਵੇਖੋ ਮਾਮਲੇ 'ਧਿਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ' ਚ ਆਪਣੇ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾ ਸਾਰੇ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀ ਹੈ, ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਰਜ਼ ਸਮਝਾਇਆ. ਜੇ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ - ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜੱਜ ਬਚਾਓ ਅਤੇ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਭੇਜਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜਾ ਪੂਰਿ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਪਲੱਗਇਨ ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਤੀਜਾ ਕਾਰਨ ਮੀਟਿੰਗ 'ਚ neprisutstvii ਲਈ ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਬਗੈਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਬਚਾਓ ਦੇ ਕੇ ਗੈਰ-ਖੁਲਾਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਮੁਦਈ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਚੌਥੇ ਹਾਲਤ ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ optionality ਦੇ ਅਸੂਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਮੁਦਈ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੇਗਾ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਹੈ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੋੜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੁਦਾਲੇ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਦਾ ਹੱਕ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੂਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੁਦਈ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਗੈਰ ਵਿਚ ਮੀਟਿੰਗ ਤਬਦੀਲ, ਨਵ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਵੇਲੇ, ਮਿਤੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਦਾ ਐਲਾਨ. ਕੇਵਲ ਇਹ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ-ਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਾਰਵਾਈ

ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਆਰਡਰ ਦੀ ਇੱਕ ਇਕਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਬਚਾਓ ਵਿਧੀਵੱਧ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਜੁੜੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਭੇਜ ਕੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਕੇ ਇਸ ਕੇਸ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਹੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਸੂਲ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਸੂਲ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣਾ ਸੀ.

ਇਸ ਲਈ, ਜਦ ਮੁਦਈ ਦਾ ਠਿਕਾਣਾ ਜ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮੁਦਾਲੇ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਕਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਨਵ ਸੂਚਨਾ ਭੇਜੀ ਦਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਦੇ 114 ਕੋਡ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵ ਮੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੇ, ਹਾਲਾਤ ਆਰਟ ਅਨੁਸਾਰ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ. ਕੋਡ 233 ਉਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ

ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਬਤੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਬਾਅਦ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਟਾਫ਼ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ, ਪੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ. ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮੁਦਾਲੇ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਬਗੈਰ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਰਾਦਾ ਲਾਗਇਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਚਰਚਾ ਦੀ ਸਾਰੀ ਕੋਰਸ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ. ਐਕਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. 225 ਕੋਡ.

ਮੂਲ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ

ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਆਰਡਰ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਰਵਾਇਤੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਕਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. 198 ਕੋਡ. ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਆਪਰੇਟਿਵ ਹਿੱਸਾ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਐਕਟ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇ ਨਾਮ, ਇਸ ਦੇ ਰਚਨਾ, ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਸਕੱਤਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਇਸ ਕੇਸ 'ਚ, ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਜ ਖਬਆਨ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ.

ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਦਈ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ, ਇਤਰਾਜ਼ ਬਚਾਓ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅਦਾਲਤ 'ਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਤੱਥ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਨੁਸਾਰ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨ ਲਈ ਖਿੱਚਿਆ ਸਿੱਟੇ, ਬਹਿਸ, ਜਿਸ' ਤੇ ਇਹ ਜ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਦ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਮਿਆਦ ਛੱਡਿਆ ਲਈ ਕਾਰਨ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਦਈ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਿਰਾਦਰ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.

ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਹੱਲ, ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਆਪਰੇਟਿਵ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਨਿਯਮ' ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਵਿਆਖਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਉਸ ਦੇ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਤਹਿ ਮਿਤੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਆ.

ਪ੍ਰਭਾਵ

ਮੂਲ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਬਾਅਦ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਪਰਵੇਸ਼, ਅੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਾਰਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਉਸੇ ਧਿਰ ਵਿਚਕਾਰ ਉਸੇ ਦੇ ਆਧਾਰ' ਤੇ ਉਸੇ ਹੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਐਲਾਨ ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਰਿਸ਼ਤੇ ਅਤੇ ਤੱਥ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀ ਹੈ. ਮੂਲ ਨਿਰਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਆਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਗੂ ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਇੰਸਟਾਲ ਹੀ ਨਹੀ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਥੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮਿਆਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ ਰੱਦ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਨਿਕਟਵਰਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰਚਨਾ ਮੁਹੱਈਆ ਨਾ ਕਰੋ.

ਅਪੀਲ

ਇਹ ਬਚਾਓ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਰਾਖੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕਿਆ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਫੋਰਸ ਵਿਚ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਅਨੁਸਾਰ ਅੱਜ ਸਿਰਫ ਬਚਾਓ ਦੀ ਪਹਿਲ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਤੇ ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੇ. ਮੁਦਾਲੇ ਨੂੰ ਨਵ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਅਤੇ ਨੋਟਿਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਇੱਕ ਮੂਲ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਫੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੁੜ-ਅਪੀਲ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀ ਹੈ. ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਫਿਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਗਲਤ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ, ਪਰ ਨਾ ਮੁਦਈ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਜੇ. ਦੋਨੋ ਪੱਖ ਨਵ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਮੁਦਈ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਸਿੱਟਾ

ਮੂਲ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਰੱਦ ਮੁਦਾਲੇ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਸੰਬੰਧਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਲਾ ਵਿੱਚ. CCP 242 ਇੰਸਟਾਲ ਅਧਾਰ ਨੂੰ, ਦਸੇਗਾ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਇਨਵੈਲਿਡਿਟੀ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ.