ਨਾਸ਼ ਸੰਤੁਲਨ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਲਈ ਖੇਡਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ (ਜੋਹਨ ਨੈਸ਼)

1 9 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜੌਨ ਵਾਨ ਨਿਊਮਾਨ ਅਤੇ ਆਸਕਰ ਮੋਰਗਨਸਟਨ ਗਣਿਤ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਦਿਲਚਸਪ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਬਣੇ, ਜਿਸਨੂੰ "ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. 1 9 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਨੌਜਵਾਨ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੌਨ ਨੈਸ ਨੇ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ. ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ 21 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, "ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਤੁਲਨ" ਨਾਂ ਦੀ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਇਕ ਨਵੀਂ ਰਣਨੀਤੀ ਪੈਦਾ ਹੋਈ, ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤ ਗਈ - 1994 ਵਿਚ.

ਇੱਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਮੀ ਦੂਰੀ ਇੱਕ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਬਣ ਗਈ. ਬਿਨਾਂ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਨਸਿਕ ਉਲੰਘਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਜੌਨ ਨੈਸ ਨੇ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਤਰਕਪੂਰਨ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ. "ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਤੁਲਨ" ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ "ਸੁੰਦਰ ਮਨ" ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੀ.

ਸੰਖੇਪ ਗੇਮਜ਼ ਦੀ ਥਿਊਰੀ 'ਤੇ

ਕਿਉਂਕਿ ਨੈਸ਼ ਸੰਤੁਲਨ ਥਿਊਰੀ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਖੇਡ ਥਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਮੂਲ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਗੇਮ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ (ਏਜੰਟ) ਦਾ ਵਰਤਾਓ ਖੇਡ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਭਾਗੀਦਾਰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਖੇਡ ਨੀਤੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤੀ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਖਿਡਾਰੀ ਲਈ ਵਧੀਆ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ.

ਕੈਦੀ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਫਲਤਾ

ਕੈਦੀ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਇੱਕ ਖੇਡ ਦਾ ਕੇਸ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਟਕਰਾਵੇਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਆਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ. ਖਿਡਾਰੀ ਸਖ਼ਤ ਗੇਮ ਦੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੁਬਿਧਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੌਨ ਨੈਸ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਉਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜੋ ਕਿ ਬਣਿਆ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਰੌਸ਼ਨ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਨੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰਕੀਟ ਖਿਡਾਰੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦੇ ਇੰਟਰਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ.

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦਾਹਰਣਾਂ 'ਤੇ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗਣਿਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਖ਼ੁਦ ਇੱਕ ਸੁਪਰ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੈਦੀ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲੁੱਟਮਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਸੈੱਲਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਤਹਿਤ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਹਰ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀਆਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗਾ:

1. ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ 2.5 ਸਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
2. ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਹਨ ਅਤੇ 1 ਸਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਬੂਤ ਆਧਾਰ ਛੋਟਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
3. ਇੱਕ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਚੁੱਪ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ 5 ਸਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਕੇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦੋਨੋ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕੋਸ਼ੀਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਹਨ. ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਂਝੇ ਹਿੱਤ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ. ਹਰ ਕੈਦੀ ਕੋਲ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਲਈ 4 ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਸੰਦਰਭਾਂ ਦੀ ਲੜੀ

ਇਸ ਲਈ, ਫੌਜਦਾਰੀ ਏ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ:

1. ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਸਾਥੀ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ - ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਦੇਵਾਂਗੇ.
2. ਮੈਂ ਇਕ ਸਾਥੀ ਵਿਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਆਤਮਸਮਰਪਣ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ 2.5 ਸਾਲ ਲਵਾਂਗੇ.
3. ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਸਾਥੀ ਮੈਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ- ਮੈਨੂੰ 5 ਸਾਲ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਫਤ ਹੈ.
4. ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਚੁੱਪ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ 5 ਸਾਲ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਲ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੈਟਰਿਕਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਕੈਦੀ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ

ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀ ਕੀ ਚੁਣੇਗਾ?

"ਚੁੱਪ ਰਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ" ਜਾਂ "ਤੁਸੀਂ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ"

ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਲੜੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਫੌਜਦਾਰੀ ਏ ਦੀ ਤਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: ਜੇ ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ (1 ਸਾਲ) ਨਿਯਮ ਮਿਲੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਵਿਹਾਰ ਕਰੇਗਾ. ਜੇ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣਾ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਬੈਠ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. 5 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੇਰੇ ਲਈ 2.5 ਸਾਲ ਬੈਠਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜਿਆਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਹਿਭਾਗੀ ਬੀ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ ਹਰੇਕ ਲਈ ਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤੀ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਗੇਮ ਦਾ ਅਨੌਖਾ ਬਿੰਦੂ ਉਦੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋਨੋਂ ਅਪਰਾਧੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ "ਇਨਾਮ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ 2.5 ਸਾਲ. ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ ਨੈਸ਼ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਨਾਕਾਮ ਅਨੌਪ ਨੈਟ ਸੋਲਿਊਸ਼ਨ

ਨਾਸ਼ੇਵ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਭਾਗੀਦਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਸੰਤੁਲਨ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਹੀ ਰਹਿਣਾ ਹੈ.

ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਤੁਲਨ ਇੱਕ ਆਮ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਇੱਕ ਸਹਿਭਾਗੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਹੋਰ ਭਾਗੀਦਾਰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰਣਨੀਤੀ ਚੁਣਦੇ ਹੋਣ.

ਚੋਣ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧੀ ਚੁੱਪ ਹਨ ਅਤੇ ਕੇਵਲ 1 ਸਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਰੇਟੋ-ਅਨੁਕੂਲ ਚੋਣ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇ ਅਪਰਾਧੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਇਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੂਪ ਚੁਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ ਚੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਅਭਿਆਸ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਨੈਸ਼ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਸਿਰਫ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸੁਆਰਥੀ ਜਾਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ

ਨੈਸ਼ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ-ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸਿਧਾਂਤ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਐਡਮ ਸਮਿਥ ਨੇ ਹਰ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਆਰਥੀ ਸਮਝਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ. ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ "ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਅਦਿੱਖ ਹੱਥ" ਸੱਦਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜੌਨ ਨੈਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਗਰੁੱਪ ਨਤੀਜੇ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸੋਚ ਹਰੇਕ ਸਹਿਭਾਗੀ ਵਿਚ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਹ ਚੋਣ ਹੈ ਕਿ ਨੈਸ਼ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਬਿਲਕੁਲ ਮਰਦ ਤਜਰਬਾ

ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਨ ਇਹ ਖੇਡ ਹੈ "ਇੱਕ ਸੁਨਹਿਰੀ ਰੰਗ ਦਾ ਵਿਥਿਆ," ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਣਉਚਿਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੈਸ਼ ਦਾ ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮੁਫਤ ਗਾਇਕਾਂ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਬਾਰ ਆ ਗਈ ਹੈ. ਨੇੜਲੇ ਕੁੜੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਆਓ ਇਕ ਸੋਨੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਦੱਸੀਏ. ਕਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ?

ਇਸ ਲਈ, ਮੁੰਡੇ ਦੀ ਤਰਕ: ਜੇ ਹਰ ਕੋਈ ਗੋਰੇ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ, ਫਿਰ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤ ਮਿਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁਣਗੇ. ਕੋਈ ਵੀ ਦੂਜੀ ਰਾਖਵਾਂ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਜੇ ਮੁੰਡੇ ਗੋਲ਼ੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਲੜਕੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਰੇਕ ਚੰਗੀ ਗਰਲਫ੍ਰੈਂਡ ਲੱਭਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਨਾਸ਼ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ guys ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸੁਆਰਥਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਰ ਕੋਈ ਗੋਦਨੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੇਗਾ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸੁਆਰਥੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਹੀ ਗਰੁੱਪ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਢਹਿਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗੀ. ਨੈਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਹਰੇਕ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਪਰ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਹਰੇਕ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ

ਸਾਡਾ ਸਾਰਾ ਜੀਵਨ ਇੱਕ ਖੇਡ ਹੈ

ਅਸਲੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਖੇਡ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ, ਕੰਮ ਵਿਚ, ਟੀਮ ਵਿਚ, ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ. ਵੱਡੀਆਂ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਮ ਜੀਵਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੱਕ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਬਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਖੇਡਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨਾਸ਼ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਦੁਬਿਧਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮਾਰਕੇ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਮੋਨੀਸਟਲਿਸਟਸ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਮਿਸ਼ਰਤ ਰਣਨੀਤੀਆਂ

ਅਕਸਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਕਈ ਗੇਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੇਮ ਲਈ ਇਕ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਨਾ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਰਣਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਕਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਨਤੀਜਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ?

ਦੋ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ:

• ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਰਣਨੀਤੀ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦਾ ਵਿਹਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਭਵ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ.
• ਇੱਕ ਮਿਕਸਡ ਰਣਨੀਤੀ ਜਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬ ਰਣਨੀਤੀ ਰਵਾਇਤੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੁੱਧ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਰਣਨੀਤੀ ਚੁਣਨੀ ਹੈ. ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਰੈਂਡਮਾਈਜ਼ਡ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਨੇਸ਼ੂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਤੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਦਿੱਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਖਿਡਾਰੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਖਿਡਾਰੀ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਰਣਨੀਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਚੁਣਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਖੇਡ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ੁੱਧ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿਚ ਨੈਸ਼ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਿਕਸ ਵਿਚ ਰੱਖੋ.

ਮਿਸ਼ਰਤ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿਚ ਨੈਸ਼ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਇੱਕ ਸਹਿਭਾਗੀ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਆਵਿਰਤੀ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਚੁਣਦੇ ਹੋਣ.

ਪੈਨਲਟੀ ਅਤੇ ਮਿਕਸ ਰਣਨੀਤੀ

ਮਿਸ਼ਰਤ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਫੁਟਬਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ, ਇੱਕ ਪੈਨਲਟੀ ਸ਼ੂਟਆਊਟ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਗੋਲਕੀਪਰ ਹੈ ਜੋ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਜੋ ਇੱਕ ਪੈਨਲਟੀ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦੇਵੇਗਾ.

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਖਿਡਾਰੀ ਖੱਬੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਹਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੋਲਕੀਪਰ ਵੀ ਇਸ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਆ ਕੇ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਫੜ ਲਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਜੇ ਕੋਈ ਖਿਡਾਰੀ ਉਲਟ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਹੀ ਕੋਨੇ' ਤੇ ਝਟਕਾ ਘੱਟ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਗੋਲਕੀਪਰ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰਾਈਕਰ ਦੋਵਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਚੋਣ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਸ਼ੁੱਧ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵਿਕਲਪ ਬਦਲਣਾ, ਖਿਡਾਰੀ ਅਤੇ ਗੋਲਕੀਪਰ ਅਧਿਕਤਮ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.