ਕਿਤਾਬ "ਕੀ ਵਜਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਹਨ. ਸ਼ਕਤੀ, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਮੂਲ ", Daron Acemoglu ਅਤੇ Dzheyms ਰੋਬਿਨਸਨ. ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ 'ਤੇ ਬੁੱਕ

ਕਿਤਾਬ "ਕੀ ਵਜਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਹਨ" ਇੱਕ ਵਧੀਆ-ਵੇਚਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦਾ, ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਹੈ, ਅਧਿਆਪਕ ਉਸ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ. ਕੀ ਕਿਤਾਬ ਲੇਖਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਭ, ਹੇਠ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ.

ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਕਿਤਾਬ "ਕੀ ਵਜਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਹਨ. ਸ਼ਕਤੀ, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ "ਦਾ ਮੂਲ 2012 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਲੇਖਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋ neoinstitutsionalista ਸਨ - ਡੀ Acemoglu ਅਤੇ ਜੇ ਰੋਬਿਨਸਨ .. ਕੰਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਦਿਲ 'ਤੇ ਨਵ ਸੰਸਥਾਗਤ ਥਿਊਰੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ', ਲੇਖਕ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰੂਪ 'ਚ ਸੂਬੇ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵ ਵਰਜਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵਾ ਕਾਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪਤਾ ਪਰਖ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਦੇ ਅਰਥ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਪੂਰੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ, ਇਸ ਨੂੰ 2014 ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਸੀ.

ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ

Acemoglu ਅਤੇ ਰੋਬਿਨਸਨ, ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਾਰ ਗ਼ਲਤ ਸਨ. ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ, ਨਸਲੀ ਭਾਗ, ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਧਰਮ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਦੇ ਲੇਖਕ, "ਇਸੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਅਮੀਰ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਰੀਬ" ਪੂਰੀ ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ਼ ਇਨਕਾਰ. ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ. ਸਮਾਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਾਰਗ ਹਨ, ਦੀ ਜੋੜੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਗੁਣ ਹਨ.

ਕੀ 'ਤੇ, ਫਿਰ, ਲੇਖਕ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਜ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ? Daron Acemoglu ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ. ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਇਕ ਡੂੰਘਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. ਪਰਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਮੇ ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਆਸੀ ਅਦਾਰੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਬੋਤਸਵਾਨਾ, ਜਰਮਨੀ, ਮੈਕਸੀਕੋ, ਅਮਰੀਕਾ, ਕੋਲੰਬੀਆ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਚੀਨ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਉਜ਼ਬੇਕਿਸਤਾਨ, ਰੂਸੀ ਸਾਮਰਾਜ, ਤੁਰਕੀ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ, Mayan ਸਭਿਅਤਾ, ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ: ਮਾਹਰ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਹੇਠ ਦੇਸ਼ ਸਨ.

ਆਰਥਿਕ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਦੋ ਮਾਡਲ

extractive ਅਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ: ਕਿਤਾਬ "ਕੀ ਵਜਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਹਨ" ਪਾਠਕ ਆਰਥਿਕ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਦੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਡਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

extractive ਮਾਡਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਚੁਣਿਆ ਦੇ ਇਸ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਆਮਦਨ ਮੌਕੇ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਬਾਕੀ ਦਿਤੀ. ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਲਈ ਲੋਕ ਦੇ ਇੱਕ ਤੰਗ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਸੰਪਤੀ ਜ ਕਮਾਈ ਦੇ ਬੇਗਾਨਗੀ ਨਾਲ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ extractive ਸਿਆਸੀ ਅਦਾਰੇ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

Inclusive ਮਾਡਲ ਸਾਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਸਭ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਨਿਰੋਲਤਾ ਵਿਧਾਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਸਿਰਫ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸਿਆਸੀ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਿਸ ਮਾਡਲ ਹੋਰ ਲਾਭ ਹੈ?

Dzheyms ਰੋਬਿਨਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਰਦਾਰ ਦੇ ਦੋਨੋ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਪਰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਹਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟੈਮਪੋ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਗਣਿਤ ਹੈ. ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਰ extractive ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਚਿਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਏਕਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. Inclusive ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ. ਕਿਉਕਿ ਰਾਜ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਦੱਸ ਲਾਭ ਦੀ ਸ਼ਰ੍ਹਾ ਅਨੁਸਾਰ ਵਸੂਲੀ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਰਥਿਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਤੇਜ਼ੀ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀ ਹੋ. ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਮਾਡਲ ਰਾਜ ਸੌਖਾ ਬਾਹਰੀ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਦਕਿ extractive ਮਾਡਲ ਸਿਰਫ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਕਰਕੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਨੀਤ ਮਿਆਰੀ ਹੈ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਹੈ. ਉਹ ਤਿਆਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਮੌਸਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. extractive ਮਾਡਲ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਗੜ ਜਾਵੇ ਕਿ ਮੰਨ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਕੋਈ ਇਸਕੇਪ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬੇਚੈਨੀ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਲੰਬੀ-ਅਵਧੀ ਸੰਭਵਤਾ

Dzheyms ਰੋਬਿਨਸਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ, extractive ਮਾਡਲ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੰਬੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਅਕੁਸ਼ਲ ਕਈ ਕਾਰਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਜਦ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀ ਜ ਸੂਬੇ ਦੇ ਸਭ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਭ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਭ੍ਰਸ਼ਟ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਤਿਆਰ. extractive ਮਾਡਲ ਲੋਕ ਤੰਗ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇੰਨਹੇਬਿਟ ਹੋਰ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਕਮਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਹੱਥ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਣ, ਜੋ ਕਿ extractive ਮਾਡਲ ਪੂਰੀ ਬੇਅਸਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅੱਖਰ ਫਲਾਈਟ ਹੈ. ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਨੇਕੀ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਸਨਅਤੀਕਰਨ ਦੀ ਟਾਕਰੇ ਹੈ. ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਮਾਡਲ ਉਤਰੇ ਰਈਸ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਅਯੋਗਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਿਆਸੀ ਅਦਾਰੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਨ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.

ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ

ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਦੀ ਮਿਸਾਲ 'ਤੇ extractive ਮਾਡਲ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਪਿੰਡ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਵਿਕਸਿਤ. ਜਦ ਇਹ ਫਾਰਮ 'ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਗਠਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਕੁਝ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੱਧ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ.

ਹੀ 1970 ਕੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਸਰੋਤ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਠੱਪ ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਾ: ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਸਿਸਟਮ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, Elite ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ, ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪੂਰੀ ਕਮੀ. ਇਸ ਦਾਇਰੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ extractive ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਦੇ ਗਿਰਾਵਟ ਪਵੇਗਾ. ਸਭ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦਾ disintegration ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ.

ਕੀ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਭਵ ਹੈ?

ਅਰਥ 'ਤੇ ਬੁੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਮਾਡਲ ਲਈ ਇੱਕ extractive ਤੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਭਵ ਬਹਿਸ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਆਈ ਹੈ. ਇੱਕ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਨ ਜ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਈ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਮਿਕਸ ਮਾਡਲ ਹਨ. ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਾਰ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਮਾਡਲ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ "ਸ਼ੁੱਧ" ਗੁਣ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਨੂੰ extractive ਅਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਕ ਕੇ ਹੀ ਲਿਖੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਓ "ਇਸਦਾ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਹਨ" "ਤੇਜ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬ." ਇਹ ਯੂਕੇ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਵਿਕਾਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਬਿੰਦੂ ਬਣ ਗਿਆ.

ਪਰ, ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਿਵਰਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵੇਨਿਸ ਕੋਰੀਆ. ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਸੀਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਤੀਜੇ, ਜੋ ਕਿ ਆਖਿਰਕਾਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ.

ਤਬਦੀਲੀ ਮਾਰਗ

ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਦਾਰੇ ਬਦਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ extractable ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਕੇ ਖੇਡਿਆ ਹੈ. ਲੋਕ ਹੋਰ ਤੰਗ ਗਰੁੱਪ, ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਇਸ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਬਹੁਤਾਤ ਹੈ, ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਮਲਿਤ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ. ਕੋਈ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੋਕ ਦੇ ਕੁਝ ਗਰੁੱਪ (ਤਰਜੀਹੀ ਸ਼ਰ੍ਹਾ ਵਿੱਚ), ਜੋ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ nominally ਕੁਲੀਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ. ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਤੁਰੰਤ ਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਜੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ, ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਫੇਲ੍ਹ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ. ਗੱਠਜੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨਗੇ - ਤੀਜੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਗਰੁੱਪ, ਆਮ ਹਿੱਤ ਏਕਤਾ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ.

ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਵੀ, ਜੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਸੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ. ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਿਤ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੰਦਭਾਗਾ ਰੁਝਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਹੈ.

ਕਿਤਾਬ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਲੇਖਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਮਾਡਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਵਿਕਾਸ ਅਨੁਮਾਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਨੂੰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਿਆਸੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ (ਹੈਤੀ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ), ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀ ਹੋ. ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਰੂਪ 'ਚ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ (ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ, ਈਥੋਪੀਆ, ਬੁਰੂੰਡੀ) ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਮੀਖਿਆ

ਆਲੋਚਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦਲੀਲ ਕਮੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਮਿਸਾਲ. ਕੁਝ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਕਾਰਨ ਵੀ ਥੋੜ੍ਹਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਲੇਖਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਵਿਸ਼ਵ ਬਕ ਜ ਐੱਫ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਕ 'ਤੇ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ.