ਕਾਰਵਾਈ ਵਕੀਲ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ: ਫਾਰਮ, ਆਬਜੈਕਟ, ਫੀਚਰ,

ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਕੀਲ - ਕੰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼, ਖੇਤਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜ ਖੇਤਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਹੱਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਇਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, St ਪੀਟਰ੍ਜ਼੍ਬਰ੍ਗ ਅਤੇ ਮਾਸਕੋ, ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਆਖੀਦਾ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵ ਖੇਤਰ ਹੈ. ਇਹ ਕਦਮ ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵਿਧਾਨ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ.

ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਟਾਰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਫਾਰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ Arbitrazh ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹਨ ਹਿੱਤ. ਉਸ ਨੇ - ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਨਤੀਜਾ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ. ਵਕੀਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅੱਖਰ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈ.

ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਰੀਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਨਾ APC ਆਰਐਫ਼ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਖਤ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਵਕੀਲ ਬਾਕੀ ਲੋਕ ਜੋ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇੱਕ ਹੈ. ਇਹ peculiarity ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ (ਧਾਰਾ 35) "ਇਸਤਗਾਸਾ ਦਫਤਰ 'ਤੇ" ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਪਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਸਾਰੇ ਵਕੀਲ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?

ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਕੀਲ ਕੁਝ ਿਜਹਨ ਹਨ. ਇਸ ਚੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਲ 'ਤੇ, ਮੁੱਖ ਸਥਿਤੀ ਯੂ. ਯਾ. Chayka ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਦੀ ਪਰਜਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਸਤਗਾਸਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵੰਡਿਆ ਖੇਤਰੀ ਝਗੜਾ ਨਿਪਟਾਊ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਕੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਕੀਲ ਹੈ?

ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰੀਰ Arbitrazh ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਵਿਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਧਾਇਕ ਆਪਣੇ ਰੁਤਬੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀ ਹੈ, ਸਾਹਮਣੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਜ ਲਾਭ ਦੇਣ. ਮਿਲ ਕੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਇਸ ਕੇਸ 'ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੇ ਨਾਲ ਵਕੀਲ, ਬਰਾਬਰ ਹੱਕ ਅਤੇ ਫਰਜ਼, ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਧਿਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਰਾਹ ਚੰਗਾ ਟੀਚੇ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਅੱਗੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾ ਬਣਾਓ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਅਟਾਰਨੀ ਵਿਧਾਇਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਉਹ ਹੱਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇ, ਉਹ ਮੁਦਈ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਆਨੰਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਫਰਜ਼ ਹੈ. ਅਪਵਾਦ (ਸੰਸਾਰ ਦੇ) ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਅਟਾਰਨੀ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਿਰ (ਮੁਦਾਲੇ ਅਤੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ). ਪਰ, ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸਿਰਫ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਦਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਮਾਮਲੇ 'ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਹੈ. ਵਿਧੀ, ਮੁਦਈ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਲਈ-ਕਹਿੰਦੇ ਗੈਰ-ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਕੇ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮਾਮਲੇ' 'ਚ ਹੈ.

ਉੱਥੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਦੋ ਰੂਪ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਨੋ Arbitrazh ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 52 ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹਨ.

ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੰਸਥਾ

ਕੰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ (ਮੋਹਰੀ) ਫਾਰਮ - ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਆਧਾਰ, ਿਵਸਿਤਰ੍ਤ ਸੂਚੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਕਲਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਖੇਤੀ-ਸਨਅਤੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ. 52 ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਹਨ, ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਉਸ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਹ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਡਿਊਟੀ. ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਵਕੀਲ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈ (ਜੇ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ) ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਗੁਆ ਨਾ ਕਰਦਾ.

ਅਰਬਿਟਰਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ

ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਫਾਰਮ ਚਰਚਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜਾ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਾਲ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਕਲਾ ਦੇ ਪੰਜਵ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ Arbitrazh ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ. 52. ਆਦਰਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਕੀਲ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਲਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਕ੍ਰਮ ਇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਉਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਹੱਕ, ਖਾਸ ਵਿਚ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਹੜੇ Arbitrazh ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ (ਕਲਾ. 49) ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਹੋਵੇਗੀ. ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਮੀ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨਾ ਅਸਲ 'ਦੇ ਮਾਮਲੇ' ਮੁਦਈ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਵਿੱਚ ਪਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਕਿਸ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਕਲਾ. 45, ਚੌਧਰੀ. 3 CCP ਆਰਐਫ਼) ਵਿਚ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕੇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.

ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਾਅਵੇ

ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਹੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 52 APC ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਟਾਰਨੀ ਦਾਅਵੇ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਕੇ ਲਾਗੂ ਸਾਲਸੀ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ. ਉਹ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਹੇਠ ਕਿਸਮ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ:

• ਬਿਆਨ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਰਾਜ ਸਰੀਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ. ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰ (ਸਥਾਨਕ), ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
• ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦ ਦਾਇਰ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਦਾਅਵੇ ਲੈਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ, ਰਾਜ ਦੇ ਕੇ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ. ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਰਜਾ, ਏਕਾਤਮਿਕ ਉਦਯੋਗ (ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਜ ਰਾਜ ਦੇ), ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੇਠ ਇਸ ਦੇ ਫੀਚਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ੇਅਰ ਪੂੰਜੀ ਹੈ.
• ਰੱਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਕਾਰਜ ਲਈ ਦਾਅਵੇ ਸੰਚਾਰ ਗਲਤ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਦੇ ਚੱਕਰ.

ਕਾਰਵਾਈ ਵਕੀਲ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ: ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ

ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਵਕੀਲ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਪ APC ਆਰਐਫ਼ ਦੇ ਸਿਰ ਦੇ ਕੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਪਾਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ Annexes ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਅੰਕ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਕੇਸ,, ਲੈ ਆਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਠੋਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵੈਧਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ, ਜੋਗਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤੀ ਖਰਚ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀ ਹੈ. ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਯਮ ਜਦ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ, ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਸੂਲ ਜ (ਅੰਤਰਮੁਖੀ) ਝਗੜੇ ਧਿਰ ਦੀ ਰਚਨਾ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ

ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਝੂਠ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦਾ ਬੋਝ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰੋ, ਉਸ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ 'ਤੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਸਥਾਨ ਹਰ ਕੋਈ, ਅਪਵਾਦ ਬਗੈਰ, ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਖੋਜਕਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ.

ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਵਕੀਲ ਅਜਿਹੇ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਾ ਵੇਰਵਾ. ਪਰ, ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਦਈ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਤੇ ਅਸਰ ਨਾ ਕਰੋ. ਉਹ ਕਾਰਜ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਸਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਕੀਲ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਮੁਦਈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਝਗੜੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ-ਦਾਅਵਾ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੀ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਰੱਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਪਵੇਗਾ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਹੋਰ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ

ਸਾਨੂੰ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਏਪੀਕੇ ਦੀ ਧਾਰਾ 52 ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਰਬਿਟਰਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਪੜਾਅ ਲਈ ਕੇਸ ਮੰਨਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀ ਹੈ. ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੀਮਾ - ਪਰ, ਵਕੀਲ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਸੂਚੀ h. 1 tbsp 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. 52 ਭੜਕਣ. ਜਦ ਉਹ ਜ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਦੀ ਤਾਜਪੋਸ਼ੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਕੇਸ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ, ਜੱਜ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਐਗਰੀ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਕੀਲ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ. ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਕਈ ਵਾਰ ਉਚਿਤ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਉਸੇ, ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕੇਸ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਵਕੀਲ ਕੇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਕਰਨ ਲਈ,, ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੀਮਾ ਹੈ, ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਅਧੀਨਗੀ ਕੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫਾਰਮ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਦਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇਣ ਨਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸ ਦੇ "ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ" ਅੰਤ ਵਿਚ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ

ਇਹ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਗ ਅਤੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਹੀ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਨਿਆਇਕ ਕੰਮ, ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. cassation ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਲੋਕ ਦੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਰਕਲ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਉਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਨ.

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਮਨਸੂਖੀ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ, Arbitrazh ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ (ਕਲਾ. 165) ਦੀ ਪੂਰੀ ਲੋੜ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਇਰ, ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਉਚਿਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਦਰਜ ਕਰ ਕੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ. ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਿਜਹਨ ਹਨ. ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸੁਪਰੀਮ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੇ ਕੇ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਰਣੇ ਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਸ ਕਦਮ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇਿੰਟਰਿੋਲਰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਿਆ. ਉਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਛੱਡ ਕੇ ਸਭ ਰੂਸੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇ rulings ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਿਆ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਰਾਹ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਾਅ ਘੱਟ ਹੀ ਵਰਤਿਆ.

ਸਮੱਸਿਆ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ

ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕੇਸ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ 'ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ Arbitrazh ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਰਮ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਿਵਸਿਤਰ੍ਤ ਸੂਚੀ ਵਿਧਾਇਕ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰ ਸੂਚੀ ਅਤੇ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੇ ਅਸਰ. ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਸੰਖੇਪ ਇਹ ਮੁੱਖ ਅੰਕ ਦੇ ਵਿਵਾਦ.

ਪਹਿਲੀ, ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਕੀਲ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਲੈਣ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਜ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਇੰਦਰਾਜ਼, ਸਰਕਾਰ ਸਰੀਰ (ਸਥਾਨਕ) ਜ ਸੂਚੀਬੱਧ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਹੀ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸੇ ਹੀ ਵੇਲੇ, Arbitrazh ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ, ਕਲਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. 52, ਵਕੀਲ ਵਿਵਾਦਿਤ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ, ਅਤੇ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਉਹ ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਰਾਜ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ. ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਬਾਹਰ ਹੀ ਲੈਣ-ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, ਵਕੀਲ ਦੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਕੰਮ ਤੱਕ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ' ਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹਿੱਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ, ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਧਾਰਾ 192 ਏਪੀਕੇ ਆਰਐਫ਼ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀ ਵਿੱਚ ਜ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਜ ਹੋਰ PPA ਇੱਕ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਸੀ, ਬੇਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਫੋਰਸ. ਉਸੇ ਹੀ ਵੇਲੇ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ, ਸਿਵਲ ਉਲਟ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਵਿਅਕਤੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਵਿਚ ਅਭਿਆਸ, ਇਸ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ. ਉਹ ਵਕੀਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਬਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਮਿਆਰ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ABO ਮੇਲ, ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਅੱਗੇ, ਜਿਸ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਦਾ ਪੇਚੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਾਰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਐਕਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਲੋਕ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਦਾ ਲਈ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਐਨ.ਪੀ.ਏ. ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ priori ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ. Neoptimistichnoe ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਕੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਵਕੀਲ ਗਲਤ ਐਲਾਨ ਕਰਨ PPA ਲਈ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ.

ਬੜੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਵੀ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਪੁੱਠੀ ਜਦ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਹੋਰ ਜ ਘੱਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਪਲ ਤੱਕ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਨੇ ਇੱਕ ਅਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਅਵਿਵਹਾਰਿਕ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣਾ ਹੈ. ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀ ਹੈ. ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹੀ ਸੰਭਵ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਧਾਇਕ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਵਾਰ ਸੀਮਾ ਵਧਾਉਣ.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਾਧੂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ. ਅਰਥਾਤ, ਠੋਸ ਕਾਨੂੰਨ, ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇਨਵੈਲਿਡਿਟੀ ਦੀ ਮਾਨਤਾ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ, ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਹੈ.

ਸਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਕੀਲ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਫਾਰਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਿਖਤੀ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਪੂਰਣਤਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘੱਟ. ਸੰਸਥਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਾਨੂੰਨ 'ਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ theorists ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ. ਪਰ, ਨੇੜੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖਾਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕਸੂਰ ਹੈ.