ਕਲਾ ਦੰਡ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 222 ਦੇ ਤਹਿਤ. ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਰੈਫਰਲ

ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੇਸ ਪ੍ਰੌਸਟੀਚਿਊਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਕਲਾ 222 ਕ੍ਰਾਈਮਿਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਨੇ ਕਥਿਤ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਕਾਪੀ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਦੇਣੀ ਹੈ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਲਿਖੀ ਜਾਵੇਗੀ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ

ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਮੁਕੰਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਿਖਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਭੇਜਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਵਧੀ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਦਸਤਾਵੇਜ ਉੱਤੇ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਪ੍ਰੌਸੀਕਟਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਵਾਧੂ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੁਝ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ.

ਦਿਸ਼ਾ

ਜੇਕਰ ਪ੍ਰੌਕਿਊਰੇਟਰ ਨੇ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਪਰੋਕਤ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਅਥੌਰਿਟੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵੇਗੀ. ਇਹ ਨਿਯਮ ਆਰਟ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦੰਡ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 222. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਜੁਰਮ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਾਲਾਤ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ.

ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ

ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਵਚਨਬੱਧ ਕਥਨਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦੰਡ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 222.

ਇਸ ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਡਿਫੈਂਡਰ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਕਾਪੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਰਜ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰੌਸੀਕੁਆਟਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਜੇ ਕਥਿਤ ਘੁਸਪੈਠੀਏ ਨੂੰ ਰਿਮਾਂਡ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਉਸ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਹਦਾਇਤਾਂ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਰਸੀਦ ਜੋ SIZO ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਹੈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਜੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ

ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਅਭਿਆਸ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਥਿਤ ਹਮਲਾਵਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਐਕਟ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਕ ਕੇਸ ਭੇਜਣ ਵੇਲੇ, ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਲੈਟਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਉਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਬੰਧੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ

ਕਦੇ-ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਥਾਰਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕੇਸ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਜੱਜ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਜੱਜ, ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੇ, ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ, ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰੌਕਸੀਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਟਿੱਪਣੀ

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਥਿਤ ਹਮਲਾਵਰ ਨੇ ਐਕਟ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਲਾ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ ਦੰਡ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 222 ਦੇ ਤਹਿਤ. ਇਹ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਪਰੋਕਤ ਸਿੱਟੇ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚਲੇ ਹੋਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਆਪ ਇਸ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.

ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਕਥਿਤ ਘੁਸਪੈਠੀਏ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ SIZO ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਸ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਲਾ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ ਦੰਡ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 222 ਦੇ ਤਹਿਤ.

ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਜੋ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਬੰਧੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਰਸੀਦ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਅਥਾਰਿਟੀ ਕੋਲ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸਹਿਣ ਕਾਰਣਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.

ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ

ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹਿੰਗੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੀ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ. ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਗਰਮ ਪਿੱਠ ਵਿਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ. ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਸਥਾਪਤ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਕੈਮਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਘੁਸਪੈਠੀਏ ਨੂੰ ਫੜੋ. ਆਦਮੀ ਨੇ ਕਾਰਜ ਲਈ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਗ੍ਹਾ ਨਾ ਛੱਡਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.

ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ ਉਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਬਸ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਲਈ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਿਹਾ. ਪਰ ਉਹ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਡੌਕਯੁਮੈੱਨਟ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਦਫਤਰ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਦਿੱਤੇ ਬਗੈਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਭੇਜਿਆ ਸੀ (ਉਸ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਿਖੀਆਂ). ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਲਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਫੌਜਦਾਰੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 222.

ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੀਟਿੰਗ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਨੂੰ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਇਲ ਅਵਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ

ਸਿੱਟਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਡੌਕਯੁਮੈੱਨਟ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਬਾਅਦ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲਾਈਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਲਈ ਜਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਦ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੇਗੁਨਾਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੂਖਮ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.