ਇਸ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਾਲ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਸਭ ਕਸਰ ਖੋਜ?

"ਹਰ ਕੋਈ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਕਸਰ ਖੋਜ ਜਿਹਾ ਹੈ - ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਵੇਰਵੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰੁੱਝੇ ਸੰਗਠਨ, ਜੋ ਲੋਕ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਡਿਊਟੀ ਕਰਨ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ."

ਰਾਏ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਵਿਦਵਾਨ

ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲਾ ਲੀਨੁਸ Pauling (1901-1994), ਐੱਚ ਅਤੇ ਦੋ-ਵਾਰ ਰਸਾਇਣ ਵਿੱਚ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ. ਇਹ ਆਦਮੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮਾਤਰਾ ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਅਣੂ ਜੀਵ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨਮਤਿ ਦਾ ਬਾਨੀ ਹੈ.

ਵਿਗਿਆਨੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਅਮਨ ਦਾ ਇੱਕ ਜੇਤੂ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਮੈਨਹਟਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਰਸਾਇਣ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਫੌਜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਤੇ ਅਹਿਮ ਕੰਮ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵੱਧ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ,. ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਗੂਗਲ ਖੋਜ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਮਾਹਰ, ਕਸਰ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜ਼ਾਹਰ ਨਹੀ ਹੈ.

ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ

ਇੱਥੇ ਸਖ਼ਤ ਕਿਓਟ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਡਾ Marcia Angell, ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਹੈ ਜੋ ਲੰਬੇ New England ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ (NEMJ) ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤੱਕ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਰਸਾਲੇ ਦਵਾਈ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ.

"ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਹੁਣ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਖ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਦੀ ਰਾਏ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ. ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾਖੁਸ਼ ਹੈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਮੈਡੀਸਨ »ਦੇ ਨਿਊ ਇੰਗਲਡ ਜਰਨਲ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਉੱਤੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਅਰੁਚੀ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਆਇਆ, - ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਮਚਾ ਨਾਲ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤ ਹੈ. ਡਾ ਯੂਹੰਨਾ Bayler ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਸਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਰਾਜ 'ਚ 20 ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਖੋਜਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਇਕ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: "ਮੇਰੇ ਸਮੁੱਚੇ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਕਸਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ ਦੇ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. 20 ਸਾਲ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕਸਰ ਖੋਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. " ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਕਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਸ਼ੂ ਪੜ੍ਹਾਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾ ਹੈ

ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਕਸਰ ਖੋਜ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦੇ ਸਭ, ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਫਜ਼ੂਲ ਤੇ ਵਿਚਾਰ.

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1981 ਵਿਚ, ਡਾ ਇਰਵਿਨ bross, ਕਸਰ ਸਲੋਨ ਕੈਟਰਿੰਗ ਕਸਰ Centre (ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਰਿਸਰਚ Center) ਦੇ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਜਾਨਵਰ 'ਤੇ ਕਰਵਾਏ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਸਭ ਦੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਜਾਣਿਆ ਨਾ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮਨੁੱਖੀ ਕਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ chemotherapeutic ਏਜੰਟ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਨਵਰ ਵਿੱਚ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ. ਪਰ, ਇੱਥੇ ਵੀ ਉਥੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਉਮੀਦ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ, ਜੋ ਲੋਕ ਜਾਨਵਰ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘੀ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਦੇ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਇਹ ਸਮਝ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਰਕਮ ਹੈ. ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ chemotherapeutic ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲੀਨੀਕਲ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰ 'ਤੇ ਕਰਵਾਏ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਕੋਰਸ' ਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. "

ਨਨੁਕਸਾਨ

ਅੱਜ, ਰੋਗ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਪਰ੍ਭਾਵ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਲਾ ਉਦਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇਲਾਜ ਰੋਕਥਾਮ ਇਲਾਜ ਢੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥ ਹੈ.

ਇਕ ਹੋਰ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿਆਨ ਡਾ ਡੀਨ Burke, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਇਓਕੈਮਿਸਟ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਸਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਕੈਮਿਸਟ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ ਸਾਹਾਇਕ: "ਕੀ ਤੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਜਦ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਆਖਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਲਈ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜੋ, ਜਦ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਹੁਦੇ 'ਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਰਡ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ, ਨਾ ਲੋਕ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. "

ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ "ਪਾਚਕ ਦੇ dissociation ਸਥਿਰ ਦੀ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ," "ਅਮਰੀਕੀ ਕੈਮੀਕਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਜਰਨਲ 'ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਸਭ ਅਕਸਰ ਰਸਾਇਣਕੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ: "ਫ਼ਲੋਰਾਈਡ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਸਾਇਣਕ ਵੱਧ ਕਸਰ ਤੱਕ ਹੋਰ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ 50 ਸਾਲ ਲਈ ਕਸਰ ਖੋਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਦੇ ਇੱਕ ਹੈ. "

ਸਾਇੰਸ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਭਟਕਦਾ ਫਿਰਦਾ ਹੈ

15 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਨਾਲ, 2015 ਲੈਨਸਟ ਰਸਾਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਰਿਚਰਡ ਹੋਰਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਦਾ ਸਭ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਇੰਸ ਹਨੇਰੇ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲ ਗਏ. "

2005 ਵਿੱਚ, Doktor Dzhon ਪੀ.ਏ. Ioannidis, ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰੋਗ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ, ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ (PLoS) ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਉਪਲੱਬਧ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ. ਉਹ ਅਸਲੀ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ "ਕੀ ਵਜਹ ਹੈ, ਸਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟ ਝੂਠੇ ਹਨ."

ਰਿਪੋਰਟ 'ਚ ਕਿਹਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ: "ਵਧ ਰਹੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਸਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਝੂਠੇ ਹਨ."

ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀ ਹਿੱਤ ਪ੍ਰਬਲ

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਕਸਰ Center ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ ਕਿ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਸਰ pathologies ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਕਈ ਛੇੜਛਾੜ ਗਏ ਸਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ. ਇਹ ਤੱਥ ਵਿਆਜ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਕੇ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤ ਨਤੀਜੇ ਵੱਡੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਨਿਗਮ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਸਰ ਖੋਜ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਪੈਸੇ ਦੇ ਕੇ ਬਾਲਣ ਹੈ.

ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਾਰਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਤੱਕ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਦੀ ਕੋਈ ਘਾਟ.

ਇਹ ਸਭ 'corporatocracy "ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਜ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਜਦ" Elite "ਲੋਕ ਦੇ ਇੱਕ ਚੁਣੋ ਗਰੁੱਪ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੰਪਨੀ ਨਿਗਮ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਸੀਲੇ ਲੈ ਵੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਰੀਜ਼ ਬਦਲ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕਸਰ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਦੇਣ. ਕੁਝ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਘੇਰੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਕਸਰ ਕਾਰਨ ਕਈ. provocateurs ਕਸਰ ਵਿਚ ਕੀੜੇਮਾਰ, ਜੈਨੇਟਿਕ, ਕੁਝ ਸ਼ਿੰਗਾਰ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਭੋਜਨ, ਸਮੋਕਿੰਗ, ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਦੇ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੋਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੈਰਿਟੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਸਰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਦਾਨ ਦਾ ਪੈਸਾ, ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ 'ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮੱਸਿਆ ਦੂਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਦੇਵੇਗਾ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਹਨ.

ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋ ਸਾਬਤ ਨਹੀ ਹੈ

ਪਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਦਲ ਇਲਾਜ 'ਚ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੇ ਤੇਲ ਕੱਚੇ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਕੈਨਾਬਿਸ 'ਤੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ - ਬਹੁਤ ਹੀ ਛਲ ਲੇਖ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਰਸੌਲੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ.

ਲੇਖ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਕੁਝ ਭੋਜਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਅੰਨ੍ਹੇ ਅੱਖ ਚਾਲੂ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.