ਅਪੀਲ ਲਈ ਮਿਸਡ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਕਾਰਨਾਂ

ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਲੇਮ ਦਾ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ , ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆ ਚੁਕੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀ - ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕ ਕਾਰਡ, ਖਾਤਿਆਂ, ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਜ਼ਬਤ, ਚੀਜਾਂ ਦੀ ਜ਼ਬਤ, ਆਦਿ. ਅਵੱਸ਼ ਹੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਮਿਸਡ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ.

ਮਿਸਡ ਡੈੱਡਲਾਈਨ (ਸੀਸੀਪੀ ਆਰਐਫ) ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਕਾਰਨਾਂ: ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਗਲਤ ਕਦਮ

ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਥਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਸੌਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਉਸ ਦੀ ਰਾਏ, ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਕਾਰਕ ਹੋਵੇਗੀ. ਉਸ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਬਾਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਮਿੱਥੀ ਗਈ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਈ ਹਨ:

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਬਾਰੇ ਕਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਧਿਰ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਾਕਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਠੀਕ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ" ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਉਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਸੀ. ਇਹ ਕਾਰਨ ਅਰਥ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਹੈ.
• ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਕੇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਹੈ, ਜੋ ਦੇਰ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗੇ.

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਪੀ

ਕਿਸੇ ਖੁੰਝੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਰ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਕੋਈ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਫੈਸਲੇ ਬਿਨਾਂ.

ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਬੈਠਕ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਗਲੇ "ਚਲਾਕ" ਤੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਇਹ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਜ ਦਿਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਉਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਨ. ਸਾਬਤ ਕਰੋ ਜਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅੱਖਰਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਟਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਕਾਪੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?

ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਜਾਂ ਨਾ-ਸਰਗਰਮ) ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ:

1. ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਕਾਪੀਆਂ ਨਾ ਭੇਜਣ ਲਈ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਦਾਅਵੇ ਜਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦਰਸਾਓ. ਫਿਰ, ਦੇਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਨਾਲ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਦਲੀਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਮਿਆਰੀ ਬਿਆਨ "ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਭੇਜੀ ਅਤੇ ਭੇਜੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਤੇ ਮੇਲ ਵਿਚ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਈ", ਕੋਈ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
2. ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਕਾਪੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਲਿਖੋ. ਇਸ ਨੂੰ 5 ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਲਗਾਤਾਰ ਕਈ ਦਿਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਜਿਹੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਕਾਪੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਿਸਡ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਯੋਗ ਕਾਰਨ ਹਨ

ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ

ਇਹ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸਹਿਭਾਗੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਵਾਸਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ, ਆਦਿ ਤੋਂ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਬੇਬੱਸ

ਅਪੀਲ ਲਈ ਮਿਸਡ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਸਿਹਤ, ਸੱਟਾਂ, ਭੰਜਨ ਦੀ ਬੁਰਾਈ, ਜ਼ਰੂਰ, ਠੀਕ ਕਾਰਣ ਹਨ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਾਚਾਰੀ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• ਮਾਨਸਿਕ ਜਾਂ ਭਾਵਾਤਮਕ ਅਸਥਿਰਤਾ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਮਾਨਸਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਿੱਤੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਆਦਿ. ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਨੋ-ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਮੰਗੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਉਹ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਸ ਰਾਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪਾਗਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਸ ਨੇ ਮਦਦ ਲਈ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਬਣਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਲਾਜ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਦਮੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਹਨ
• ਸੰਨਪੀਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ, ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ.
• ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਨੁਸਖ਼ੇ ਲਈ ਨਸ਼ੀਲੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ.

ਪਰਿਵਾਰਕ ਹਾਲਾਤ

ਪਰਿਵਾਰਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਰਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਖੁੰਝ ਗਈ ਇਲਾਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਨਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਬੀਮਾਰੀ, ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੌਤ.
• ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ, ਉਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇਕ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣਾ
• ਬੁਰੀ ਬਿਮਾਰ ਆਦਿ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰਨੀ.

ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਾਹਸ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ

ਕਈ ਵਾਰ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੱਤ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਤੂਫ਼ਾਨ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਬਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਸੀ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਬੰਦੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੁੰਝੀ ਹੋਈ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮੁੜ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਾਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਹੜ੍ਹ, ਅੱਗ, ਭੁਚਾਲ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋ ਜਿਹੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਕਲੇਮ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ.

ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਯਾਤਰਾ ਜਾਂ ਕੰਮ

ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਬਿਜਨਸ ਯਾਤਰਾ ਵੀ ਖੁੰਝੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅੰਤਮ ਸਮੇਂ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਾਕੀ ਦੇ ਉਲਟ (ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਛੁੱਟ), ਇਹ ਕੇਸ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ (ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੀ ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਡੇਸ਼ਨ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 112), ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਘਟੀਆ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੇ "ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਖ਼ਤਿਆਰ ਤੇ ਹੋਰ ਕੇਸ"

ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੰਝੀ ਹੋਈ ਸਮਾਂ-ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ art ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ 112 ГПК ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਵਪਾਰਕ ਯਾਤਰਾ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ ਇਸ ਲਈ, ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ (ਆਰਡਰ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ, ਰੂਟ ਸ਼ੀਟਾਂ , ਆਦਿ) ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਨਵੀਂ ਰਜਿਸਟਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਕੰਮ ਆਦਿ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਬਦਲੀ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਮ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਾਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ

ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ, ਨਾਲ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮਾਂ, ਗਣਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਆਦਿ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪੜ੍ਹਨਾ, ਪੜ੍ਹਨਾ, ਗਿਣਨਾ ਆਦਿ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜੋ ਲੋਕ (ਸੱਚੀਂ) ਲਿਖੇ ਸਮਝਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ "ਅਨਪੜ੍ਹ" ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਉੱਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਆਦਿਵਾਸੀ ਲੋਕਾਂ, ਛੋਟੀਆਂ ਕੌਮੀ ਲੋਕਾਂ ਆਦਿ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਆਪਣੀ ਜੱਦੀ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਨਾ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ.

ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਖੁੰਝ ਗਏ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਕਾਰਨਾਂ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਭ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਰਾਬਰ ਹਨ. ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਮਿਸਡ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਫਰਮਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਸੰਸਥਾ, ਨੁਮਾਇੰਦੇ, ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਣੇ ਆਦਿ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਵੱਡੀ ਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ, ਦੂਜਾ ਛੋਟਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਉਦਮੀ ਹਨ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਈ.ਪੀ., ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕੋ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ. ਉਹ ਬੀਮਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਿਜ਼ਨਸ ਯਾਤਰਾ ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜਾਂ ਦਾਅਵੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਬਹਾਲ ਸਕਦੇ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਸਮਝੋ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਕੰਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪੀ.ਆਈ. ਦਾ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ. ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੀ ਲਈ ਦੂਜਾ ਆਈ.ਪੀ. ਕੋਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰੀ ਵੱਡੇ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਇਗੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਆਈ ਪੀ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤਰਕ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.

ਵਾਰਸ ਲਈ ਲਾਪਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦਰਯੋਗ ਕਾਰਨਾਂ

ਅਸੀਂ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਖੁੰਝੀ ਹੋਈ ਮਿਆਦ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਇੱਥੇ ਦੋ ਪਹਿਲੂ ਹਨ: ਕੀ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਾਰਸ ਵਿਰਾਸਤ ਬਾਰੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ

ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, "ਲੱਕੀ ਭਿਖਾਰੀ" ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਕਾਰਨ ਮੁੜ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਕਰਕੇ ਇਹਨਾਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲੱਭਣਾ ਮੁਮਕਿਨ ਸੀ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਾਰਸ ਕੋਮਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਨ.

ਰਿਕਵਰੀ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੁਭਾਅ- ਵਾਰਸ ਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਰੁਤਬੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਬਾਰੇ ਤੱਥ ਉਸ ਤੋਂ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਸਮਰਪਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ, ਦੇਸ਼, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਜਵੀਜ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇਗੀ.